王某與張某、劉某發生交通事故受傷住院,因其損失未獲足額賠償,訴至法院,要求張某、劉某及其二人所投保的甲、乙兩家保險公司賠償各項損失15萬余元。一審法院判決四被告賠償王某13萬余元,其中甲保險公司承擔10萬余元。甲保險公司因對賠償數額不服,上訴至北京市第一中級人民法院。近日,該院二審改判,基于保險責任限額,確定甲保險公司的賠償數額為7萬余元。

  2017年11月15日,劉某將其汽車停放在某飯店門口的步行道內,王某行至此處,為繞開劉某的汽車,行走到了非機動車道內。此時,張某駕駛汽車亦行駛至此非機動車道內,汽車與王某接觸,王某倒地受傷,經鑒定傷殘程度屬九級。經交通部門認定,張某負主要責任,劉某負次要責任,王某不負責任。事故發生后,王某請求損害賠償,要求張某及其投保的甲保險公司、劉某及其投保的乙保險公司賠償其各項損失15萬余元。對此,張某、劉某認為可以通過保險理賠,甲、乙兩保險公司認為應在責任限額內理賠。

  一審法院經審理后認為,根據交通部門的責任認定書以及此次交通事故發生的客觀情況,酌定張某負80%的賠償責任,劉某負20%的賠償責任,兩保險公司按照各自投保人的責任對王某進行損失賠償。

  甲保險公司不服一審判決,認為未考慮保險責任限額問題,故上訴至北京市第一中級人民法院,請求改判其在責任限額內賠償王某損失。

  北京市第一中級人民法院經審理后認為,按照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款的規定,結合本案事實,交通事故發生后,保險公司的理賠數額應當考慮其責任限額。對于王某的損失,應先由甲、乙兩保險公司在交強險責任限額內理賠,超出部分再根據劉某、張某的責任比例,由其投保的保險公司在商業險限額內理賠。本案中,王某的各類醫療費用損失共計4.5萬余元,除去張某、劉某各自交強險限額后,剩余2.5萬余元按照二人責任比例進行劃分;對于王某傷殘類損失,9.1萬余元,由于沒有超過交強險的賠付限額,由二人在交強險限額內均等分擔,故對于一審未考慮責任限額而認定甲保險公司賠償數額的問題,二審法院依法改判張某的保險公司承擔各項賠付共計7.6萬余元。

  據此,北京市第一中級人民法院依法改判支持了甲保險公司的上訴請求。


2019年05月05日

多措并舉減少涉大型機動車輛交通事故責任糾紛案件
解讀“繼續執行責任保險”

上一篇:

下一篇:

保險公司因賠償超過責任限額上訴 二審獲支持

添加時間:

本網站由阿里云提供云計算及安全服務 Powered by CloudDream
菠菜公司大全 新巴尔虎右旗| 蒙自县| 锦屏县| 梓潼县| 临泽县| 伊吾县| 闽清县| 汤原县| 自治县| 米脂县| 贵阳市| 涞水县| 吐鲁番市| 临湘市| 白玉县| 偏关县| 灵川县| 页游| 梁平县| 临沧市| 德庆县| 柘城县| 全州县| 闵行区| 益阳市| 鄂伦春自治旗| 台中县| 陆川县| 延寿县| 汉中市| 平果县| 迭部县| 绥德县| 那坡县| 西宁市| 新龙县| 汉川市| 卢氏县| 达州市| 体育| 濮阳市| 荥阳市| 怀柔区| 前郭尔| 斗六市| 廉江市| 土默特左旗| 寻甸| 昌邑市| 青海省| 昌黎县| 饶河县| 南皮县| 丽水市| 镇雄县| 含山县| 新兴县| 永清县| 油尖旺区| 铜梁县| 贵港市| 济阳县| 社会| 彩票| 沾益县| 苏尼特左旗| 仁怀市| 喜德县| 砀山县| 炉霍县| 洪洞县| 木兰县| 建平县| 九江县| 洱源县| 遵化市| 海丰县| 文登市| 胶州市| 雷山县| 镇康县| 正镶白旗| 米易县| 砚山县| 观塘区| 上犹县| 彩票| 镇原县| 黄骅市| 扎兰屯市| 自治县| 延长县| 内乡县| 若尔盖县| 辽源市| 红桥区| 崇信县| 榆中县| 资溪县| 横山县| 苗栗县| 新竹县| 淳化县| 卫辉市| 武功县| 新沂市| 巴林左旗| 康乐县| 旬阳县| 玛多县| 辛集市| 东乡族自治县| 烟台市| 丁青县| 衡山县| 中西区| 湾仔区| 桐城市| 恩施市| 青铜峡市| 信宜市| 宜君县| 包头市| 沙河市| 白玉县| 永定县| 洱源县| 耒阳市| 木兰县| 旬阳县| 万安县| 潞西市| 巫山县| 衡阳县| 图们市| 沧源| 炎陵县|